Recensioni e commenti

L'accorata arringa di Chesterton sulle virtù della Chiesa Cattolica rappresenta un'analisi senza tempo, che mi ha permesso di vedere in una diversa luce alcuni concetti, nonché di scoprire nuovi pezzi del puzzle. L'unico rammarico deriva dalla consapevolezza di stare ascoltando un convertito dal protestantesimo, e quindi un punto di vista difficilmente accettabile da un non cristiano; nonostante la maggior parte delle sue riflessioni non siano legate a questa sua origine, ma piuttosto al voler smascherare una serie di cattive abitudini ben più universali del mondo protestante: la strisciante volontà di criticare la Chiesa Cattolica quando ci si è rinchiusi in qualcosa che, anche se non chiamiamo religione, è soltanto una pessima religione.

Nonostante spunti interessanti, è troppo di parte e con giudizi ottusi,che tralasciano elementi importanti. Il gioco non vale la candela.

Il saggio mantiene quel che promette, cioè: si parla di cosmologia, fisica quantistica, metafisica ad esse collegata, frazionando il mattone in tanti piccoli capitoli che formano un arazzo multicolore sugli argomenti indicati. Capitoli che iniziano sempre con un koan e/o un piccolo racconto dove il lettore si immedesima in un viaggiatore che percorre luoghi ameni ed incontra personaggi sia reali sia fantastici, connessi agli argomenti dell'opera; a seguire una approfondita riflessione, con digressioni matematiche, fisiche e spirituali intorno al singolo argomento. Lettura non facile ma comunque scorrevole, dove si è tentati, volta per volta, di andare subito alla puntata successiva oppure di rileggere alcuni passi di quella conclusa, per capire se si è davvero capito.

Difficile aggiungere qualcosa al romanzo di Buzzati. Libro e film sono sepolti nella mia memoria di 40 anni fa, ma certe immagini (evocate oppure osservate) e certe sensazioni sono comunque presenti e richiamabili. Come ben spiegato nella prefazione, il mezzo fumetto si pone a metà strada tra scritto e cinema, permettendoci di gustare immagini "da leggere" con la calma e dedizione necessarie, potendo facilmente soffermarsi e/o tornare su frammenti già passati. Lo stile di scrittura riprende quello del romanzo, lo stile delle immagini si mantiene rarefatto ed in un certo senso "abbagliante", riuscendo ad evocare proprio le atmosfere ampie ma introspettive del romanzo. Esperimento riuscito? Senza dubbio! Produzione necessaria? Forse per introdurre all'opera con mezzi e ritmi attuali, senza dimenticare che il "ritmo" di quest'opera non può essere accellerato a piacimento. Per quanto mi riguarda risulta un suggello alle precedenti versioni, oggetto d'interesse in quanto appassionato di fumetti.

Fede (e di conseguenza religione) sono concetti (e scelte) che non appartengono alla scienza. Non si arriva alla fede dalla scienza; si può osservare la scienza dal punto di vista della fede, ma sono comunque due ambiti separati: yt.artemislena.eu/watch?v=82Mon1bi1cE Ecco il "mantra" che va ripetuto nell'affrontare questo libro.

Perché il dimostrare che la scienza non è più lo spauracchio in mano ai materialisti per terrorizzare i credenti, o che molti (troppi) indizi da vari campi dello scibile umano fanno sospettare (o quantomeno ammettono come ipotesi non improbabile) la presenza di un principio creatore, potrebbe ubriacare un lettore impreparato.

Chiarito questo, per me ottima lettura ed occasione di aggiornamento+approfondimento sulle ultime scoperte/direzioni/aperture di scienza&filosofia&storia, che rimettono in campo la cosiddetta "ipotesi Dio"; ed uso la lettera maiuscola non per strizzare l'occhio ad una religione in particolare, ma per sgomberare il campo dall'illusione che qui si possa parlare di una divinità-demiurgo non assoluta.

Assolutamente da leggere, e non voglio fare anticipazioni su alcuna delle sezioni dell'opera: non fatevi spaventare o allontanare dal titolo altisonante, ed immergetevi in questo saggio. Starà a voi, alla fine, valutare "dove" Vi ha portato.

Una piccola critica: a mio parere vengono tralasciate o sminuite alcune posizioni, per indirizzare (almeno apparentemente) il lettore verso specifiche teologie; non era necessario, era invece più che sufficiente fare luce sulla solidità dell'ipotesi di un principio creatore (scientifica, filosofica in quanto metafisica, storica), affinché il lettore potesse poi autonomamente astrarre, bontà sua, un percorso spirituale.

Questa volta Zerocalcare osa scavare nella propria famiglia, con una storia che risale sino alla 1a guerra mondiale e riscende alla sua fanciullezza ed alla separazione dei genitori. Coprotagonista il padre e, a poco a poco, le generazioni precedenti di "padri". Come sempre a cavallo tra introspezione, riflessione, umorismo mai fine a se stesso, Zerocalcare si conferma una scommessa sicura, anzi una certezza, negli acquisti di romanzi a fumetti.

Il saggio si legge bene e velocemente; chiaro, preciso, inequivocabile. L'unico rischio è che diventi "elemento da sventolare" per gente come i NoVax, nonostante al suo interno si racconti proprio di casi esemplari come quello di Andrew Wakefield; ma per saperlo bisognerebbe averlo letto prima di citarlo ;)

Fa bene ricordare che i furboni ci sono anche nel "salotto buono" della Scienza; fa bene essere consapevoli che un titolone acchiappaclick su un quotidiano qualsiasi o su FacciaLibro, anche se rimbalza un articolo scientifico, non è la Verità Assoluta discesa dal cielo, se non ha passato le forche caudine dei controllori addetti e dei debunker specifici (come l'autore stesso).

Usare la testa, avere pazienza, mantenere la calma. Anche mentre si legge di neutrini superluminali.

Libro di non facile lettura; il che non è strano, essendo un saggio su un argomento non proprio colloquiale, e scritto da una persona la cui caratura e conoscenza dei contenuti sono evidenti sin dall'inizio.

Ho trovato molto pesante la prima parte, che presenta e spiega sia genesi storico-geografica, sia fondamenti principali, della religione-filosofia buddista. D'altro canto, visto lo scopo del saggio, e visto che appunto non si tratta di argomenti che ascoltiamo tutti i giorni alla radio, posso solo dire che ne valeva la pena. Ineccepibile la seconda parte, dove si delinea con ricchezza di dettagli ed opportuni confronti il percorso che porta a definire un'etica buddista. Ho scritto "una" perché, come ottimamente spiegato dall'autore, i "canoni" del buddismo sono più di uno; ed io non so se lo stesso identico percorso sia fattibile/accettabile da altri punti di vista. La lettura ha effettivamente allargato le mie conoscenze, mi ha fornito ottimi spunti di riflessione ed approfondimento, mi ha pure regalato stupende citazioni, non solo propriamente buddiste. Come bonus mi ha fatto capire che ci sono molte similitudini, per quanto riguarda il "percorso terreno", tra buddismo e cristianesimo; tralasciando, come diceva una vecchia famosa pubblicità, la testa e la coda; cioè i principi e lo scopo finale; e lasciando solo il... cuore ;) Se devo trovare un difetto, per me sta nel puntiglio di alcuni approfondimenti di confronto con altre religioni/filosofie, per le quali ho l'impressione che l'autore, pur mantenendo una letterale obiettività, si sforzi di inclinare il lettore nella direzione da lui voluta. Lettura consigliatissima ai curiosi, alle persone dubbiose sulla costruzione di etiche diverse dalla propria, o semplicemente per apprezzare una storia, una letteratura, una filosofia ancora non correttamente "digerite" nel mondo occidentale.

Un’opera difficile, tanto quanto cercare di farne una recensione. L’autore presenta e ripete ossessivamente il concetto di base, impreziosendolo in ogni capitolo con dettagli e riflessioni intorno alla sua natura, al suo raggiungimento, alle sue conseguenze: il “pensiero vivente”, forma più pura e unica vera del pensiero in quanto ente, rappresenta il traguardo di un’ascesi sublimata dalle discipline orientali cosi come da quelle occidentali; ma rappresenta anche un modo per penetrare diversamente la struttura della realtà, sensibile e sovrasensibile, diventandone principio, causa e fine. I periodi sono pesanti perché estremanente ricercati ed autorefenziali: forse lo scopo nascosto è proprio agire come un “mantra” da leggere e rileggere sinché i fondamentali da concetti diventino realtà personali accettate e conseguite. D’altronde i richiami ai capisaldi della gnosi sono evidenti, quindi il testo non può essere altro che un percorso segreto di elevazione: alla fine solo pochi saranno in grado di comporlo, concluderlo, abbracciarlo… ovviamente se ci si affida a questa corrente filosofica-metafisica. Nell’appendice troviamo accenni a metodi e collegamenti con le discipline già note di meditazione e ascesi, affinché si apra una breccia per intraprendere questo viaggio.

Interessante? Indubbiamente, non foss’altro per l’originalità e l’apertura mentale che provoca. Bello? Categoria non applicabile. Utile? Potrò dirlo, probabilmente, solo se e quando vorrò e riuscirò a far mio il metodo e la volontà richiesti dall’autore.

Sin dal suo annuncio ero incuriosito da quest'opera, avendo approfondito a scopo didattico e divulgativo testo&struttura del libro da cui è tratta. Parlare degli autori è inutile, la vastità e l'importanza delle loro opere non è negoziabile. Veniamo dunque a questo volume, una perfetta simbiosi di sceneggiatura-testo-immagini... come lo è la stessa Apocalisse "scritta" originale; che ha una valenza scenica spesso cinematografica, e quindi ben si evolve in un prodotto, il fumetto, che intreccia appunto immagini, significati, ed un percorso di fede maanche di introspezione che non ha uguali. Va letto piano, gustando ogni passaggio e facendo risuonare ogni monologo o dialogo, lasciando che i cupi chiaroscuri di Roi rivelino la loro tridimensionalità negli echi delle parole del testo orchestrate da Castelli. Capolavoro? Avrebbe potuto esserlo, ma... ...di seguito la mia missiva all'editore, che non ha mai avuto risposta.

Oggetto: APOCALISSE Data: Mon, 16 Dec 2019 19:27:41 +0100 Mittente: xxxxxxxxxxx A: servizio.clienti@sergiobonelli.it

Buongiorno.

Ho acquistato il Vs. volume “APOCALISSE” di Castelli & Roi, per la non indifferente cifra di 20 €

Mi duole constatare almeno due “disattenzioni” che, visto l’argomento, gli autori, il tipo di pubblicazione e la casa editrice, proprio non mi sarei aspettato.

Nell’introduzione scritta sulla numerologia dell’Apocalisse, a pag. 9, si afferma che il numero 7 è “il primo numero primo escludendo l’1”; spero non ci sia bisogno di spiegarVi la castroneria, e considerarla una svista non credo sia possibile.

Nella citazione (parole nel 1° fumetto) dell’inizio del cap.11 dell’Apocalisse, a pag. 39, si è scritto “tempo” invece di “tempio”, stravolgendo completamente il senso del discorso; questa può essere una svista, ma grave se si immagina una seria revisione dell’opera assegnata non dico a chi conosce il testo biblico (pretendo troppo?), ma almeno che riconosca la coerenza di un periodo scritto.

Mi auguro quindi che venga pubblicata una nuova edizione… “riveduta e corretta”.

Testo pesante, confusionario, fuori tema. Perché, al di là di essere o meno d'accordo con le affermazioni, usa l'analisi della fonte Q per spaziare tra teologia, esegesi, riflessioni che hanno una loro logica a prescindere dalla fonte Q; e possono essere più o meno condivisibili. Non critico le idee (anzi...), critico l'occasione e la tecnica espositiva. Inoltre non è ben chiaro l'uso delle citazioni (lo sono tutte?) inserite nel testo, poi ci sono troppi errori di grammatica/sintassi per un'opera del genere; e sembra più una raccolta non ordinata di "lezioni universitarie", che un'opera unitaria pensata per essere pubblicata.

Il capolavoro di Orwell non deve qui essere né spiegato né valutato, non avrebbe senso. Quello che posso valutare è invece l'insieme di tecniche con cui è stata creata da Fido Nesti questa versione a fumetti, la cui trama non tradisce l'opera letteraria. La scelta dei colori tenuti&tristi, il tratto apparentemente minimale delle espressioni, l'insistere su forma, colori (descritti), dimensioni degli occhi; le figure umane che si strascicano nelle sequenze disegnate... tutto concorre a mantenere quella tensione mista a disperazione che ci immerge nell'immaginario(?) di Orwell. L'iniziale attenzione alla scrittura sul diario si rispecchia nella messa in pausa delle immagini al momento di "leggere", noi con il protagonista, le pagine del libro di Goldstein; scelta praticamente obbligata, ma eco di altre signore opere come "Watchmen". Sarebbe perfetto, se l'adattamento italiano (spero sia quello...) non avesse cannato le parole almeno un paio di volte. Peccato.

l'Islam non è terrorismo, l'Islam non è l'Isis. L'Islam è una delle tre religioni abramitiche, che è come dire che ebrei, cristiani e musulmani pregano lo stesso Dio. Spesso ci dimentichiamo di questo, e vediamo l'Islam solo come un pericolo incombente (sigh). Dalla Giordania arriva questo testo esplicativo, estremamente chiaro ed interessante, nonché equilibrato nell'esposizione. Ho gradito molto sia il modo di esplorare l'Islam, sia l'approfondimento sulla scrittura del Corano; perché chiarisce la necessità di leggere (o meglio "cantare") il Corano in arabo, sia come costruzione poetica dei versetti, sia come visione artistica della scrittura stessa. Non metto 5 stelle poiché non ho le conoscenze per scoprire eventuali mancanze/contraddizioni dell'opera rispetto alla teologia del Corano.

Letto su segnalazione di un caro amico letterato, con il quale sin dall'adolescenza, ridendo&scherzando, ci stuzzichiamo in merito ad argomenti pruriginosi, tenendo comunque il cervello ben acceso; questo grazie ad un mentore che abbiamo avuto in comune. E infatti questo saggio "stuzzica", o meglio "sconvolge", le nostre opinioni ed il nostro vissuto in merito soprattutto all'attività sessuale, alla morale sessuale, ed al loro rapportarsi con il sociale ed il sentimentale. Per l'autore "l'è tutto sbagliato, l'è tutto da rifare" [cit.], e lui dichiara di esserci riuscito. Ma già accettare, e poi accogliere, se non addirittura abbracciare, le sue tesi rimane un percorso difficile; magari andrebbe almeno fatto per obliterare tutte quelle cattive abitudini che portano, ad esempio, a giudicare una persona per le sue scelte in materia di sesso. Difficile anche per "colpa" delle regole della nostra vita sociale, che verrebbero discretamente stravolte da questo cambio di atteggiamento verso il sesso. Ho messo "colpa" tra virgolette poiché, pur apprezzando le tesi dell'autore, e pur riconoscendone la validità, trovo riduttivo gettare il mantello della responsabilità solo sulla religione, che se anche complice spesso è (come per molte altre cose) scusa per nascondere usi&costumi ad essa antecedenti. Non parliamo poi di un'ipotetica accettazione generale della sua proposta di "revisione" della morale sessuale, una bellissima utopia... per ora. Concludo osservando che, consapevole o no, a pag.43 c'è un richiamo al racconto-capolavoro "La solita zuppa" di Luciano Bianciardi.

Se qualcun altro lo avesse letto oppure avesse voglia di leggerlo (cosa che consiglio comunque), sarei molto interessato ad un confronto sui temi proposti dal saggio.