Profilo utente

Il tomo non è di facile lettura, perché presuppone una certa dimestichezza con la retorica teologico-filosofica, nonché ovviamente la conoscenza e l'accettazione (anche solo come ipotesi) delle assunzioni teologiche cristiane. Inoltre si dilunga molto in approfondimenti scientifici che spesso sono superflui o datati. Se si ha la pazienza di andare avanti, diventa interessante perché va a toccare i "nervi scoperti" del confronto teologia-esobiologia; e propone punti di vista & approcci originali nonché esaustivi. Ovviamente (ribadisco) sono tutte ipotesi, a partire dalla possibilità di vita extraterrestre; e le tesi non sempre sono rigorosamente "nei canoni".

Altro capolavoro di Ortolani, come sempre humor+critica+drammaticità tutte in un sol colpo e con la sorpresa sempre in agguato alla vignetta successiva. Purtroppo l'autore aveva già sfornato l'irraggiungibile "Cinzia", quindi Bedelia si becca il 2° posto, e sono certo che questa cosa le rode, eccome se le rode... :D

Per curare le mie manie di protagonismo, mi limito a rimandare alla recensione del Doc.Manhattan: docmanhattan.blogspot.com/2018/ ... ution.html

Che Leonardo Ortolani fosse un genio, io l'ho sempre sostenuto. E lo dice uno che ha la vera prima uscita di Rat-Man, su "SPOT" nr.2, supplemento della compianta rivista "L'Eternauta", nr.86 del Giugno 1990; per la cronaca, Cinzia "nasce" lì ;)

Ma torniamo a noi: CAPOLAVORO.

L'autore snocciola tranquillamente cifre, situazioni, analisi storico-politiche. Non giudica, si limita a "registrare" fornendo le fonti (e le relative estrapolazioni) che lo hanno guidato. Lo stile serio ma sereno, talvolta sarcastico, su come l'uomo riesca sempre a fare del suo peggio, aiuta nella lettura di taluni passi davvero pesanti. L'opera ha un capitolo per ognuna delle atrocità che l'autodefinitosi "atrocitologo" descrive, dandoci un quadro praticamente completo (accettando che molte cifre sono, appunto, solo estrapolazioni) sin da quando si possono trovare registrazioni storiche. La lettura toglie molte false certezze e ci fa invece scoprire atrocità di cui magari nemmeno sospettavamo l'esistenza; o, più semplicemente, inquadra in maniera rigorosa fatti&persone di cui spesso si parla ma senza la giusta proporzione. Ad esempio sarà divertente snocciolare dati a chi accusa le religioni di essere la più grande tragedia dell'umanità (spoiler: non lo sono...)

Dopo un introduzione sull'argomento, che spiega come+dove+perché si inizia a parlare della "Fonte Q", il libro intraprende un'analisi dettagliata e documentata, da molti punti di vista, per soggetti, teologie, origini, collocazione storica, messaggi "di Gesù", figura "di Cristo", rapporto "con Dio". Non mancano citazioni, confronti con altri studi, approfondimenti secondo il metodo della falsificazione Popperiana. Non è un romanzo, non è un semplice saggio. Da leggere solo se si è interessati a capire la "fisionomia" di questo presunto protovangelo, oppure come approfondimento di fede in merito alla figura di Gesù Cristo.

Il Dottor Black è un folle, ma la sua storia merita di essere conosciuta; analisi lucida e "scientifica" del desiderio (nonché realizzazione) di ricostruire i presunti antenati/cugini mitologici dell'uomo. Non un capolavoro, ma una lettura agghiacciante per il dettaglio e per le situazioni. Giudizio a parte per la sezione degli studi anatomici, appunto "spettacolare".