Profilo utente

A spingermi a rileggere Sotto la ruota è stato il desiderio di ritrovare una descrizione letteraria della sensazione di spossatezza, nel mio caso tutto sommato lieve, che sto avvertendo all'inizio di quello che sarà il mio ultimo anno di dottorato.

Tornare sui romanzi di Hesse, che ho letto ed amato abbastanza precocemente, mi fa sempre un certo effetto. Alcuni passaggi mi sorprendono per l'esattezza con cui si sono conservati nella mia memoria, quasi fossero pensieri concepiti e molte volte rielaborati da me medesima: è questo il caso della descrizione di Lucius, compagno di seminario del protagonista del romanzo. Altri aspetti - in questo caso il sarcasmo che l'autore riserva al padre e agli insegnanti del protagonista - mi risultano completamente nuovi, come se non li avessi affatto colti alla prima lettura.

A ciò si aggiunge, questa volta, un nuovo apprezzamento per l'abilità di Hesse nel descrivere gli stati d'animo dell'adolescenza (esempio: "Hans infatti era all'apice della fierezza adolescenziale e aveva antenne sensibili che lo avvertivano di qualunque contatto indesiderato con la propria coscienza"); apprezzamento la cui consapevolezza è data dal fatto di essere diventata una persona adulta e poter guardare a quella fase della vita con relativo distacco. L'altro lato della medaglia è la sensazione di aver perso per sempre la possibilità di identificarmi con i suoi personaggi.

Difficile riconoscersi in questo "femminismo della differenza". Il mio femminismo, se così lo si può e lo si vuole chiamare, è molto più alla Bianca Pitzorno di Extraterrestre alla pari.

I enjoyed the conversation through which this book was recommended to me way more than the book itself. Given that I have no training in political economy, I should have approached it as serious out-of-my-comfort-zone academic reading rather than struggling through it late at night or during sleepy Saturday brunches. Even so, the central chapters ("Data", "Labor" and "Landlords") were worth the effort. I only skimmed through the last two ("Risks" and "Futures"), but I guess that's ok because all of them are actually self-contained essays.

Varie cose in questo libro mi lasciano perplessa, ma quella fatale, fin dalle prime pagine, è la scarsissima credibilità della lingua, sia per quel che riguarda i dialoghi, sia in quanto all'io narrante. La persona media, a maggior ragione se parla italiano come seconda lingua e tiene a farci sapere immediatamente che "non ha mai avuto dimestichezza con le lingue", non commenta la "scortesia dei doganieri" dicendo che dovrebbero limitarsi a "svolgere le loro mansioni". Non volendo esprimersi più colloquialmente, l'autore avrebbe potuto semplicemente optare per una narrazione in terza persona.